als Schriftsteller sowie regulärer PB-Mitarbeiter, ich möchte nie eine Chance verpassen, ein Gespräch mit meinen High-End-Modeliebhabern zu beginnen. Ich möchte, dass wir uns alle unserer Begeisterung in einer Methode nähern, die uns begeistert und uns ermutigt, unser Verständnis mit anderen zu teilen. Für den Beitrag dieser Woche wollte ich also eine neue Serie mit einer offenen Diskussion über das Thema Authentizität beginnen.

Ich verstehe, dass es so aussieht, als ob dieses Thema bereits recht gut bedeckt ist. Schließlich ist es wichtig, dass wir ein Auge für diese Bit -Details einrichten, die das echte Angebot von einem Knockoff trennen. Diese Veröffentlichung ist jedoch nicht lieber. Diese Veröffentlichung soll nicht Tipps für die Authentifizierung unserer Einkäufe geben (wie diese nützliche Veröffentlichung für die Authentifizierung eines Birkin), um jedoch die Bedeutung der Authentizität zu überprüfen und zu diskutieren: Was bedeutet es? Wie genau definieren wir es? Warum ist es uns so wichtig?

Jetzt, da wir online in einer Welt, in der die Verbraucher angefangen haben, die Dinge schneller und billiger zu fordern, ist es keine Überraschung, dass einige Leute so viel haben wie eine schnelle Einnahme mit Fälschungen. Solche disruptiven Methoden sind definitiv nicht neu, und die Märkte tun weiterhin, was sie können, um alles zu stoppen.

Unechtliche Stücke, die einfach zu erkennen sind. Wir haben verstanden, dass alles aus unterdurchschnittlichen Materialien zusammengeklebt und als echtes Ding als Knockoff gezählt wurde. Sie wurden nur schlampig gemacht, die aus dem Kofferraum von Fahrzeugen oder zwielichtig aussehenden Gehwegständen stammten, die viele von uns keinen Eindruck haben. Jetzt, da das Fälschungsspiel anspruchsvoller ist, hat es sowohl für Marken als auch für Käufer gleichermaßen Kopfschmerzen hergestellt, da einige Verkäufer jetzt in aufwändigen Unter-Tisch-Schemata oder der Produktion von „Superfakes“ enthalten sind, die eine Weird produzieren Grauzone in genau so, wie jemand die Gültigkeit eines Produkts sieht.

Das offensichtlichste Beispiel dafür ereignete sich im vergangenen Sommer, als sieben Hermès -Arbeiter (von denen einige sowohl ausgebildete Handwerker als auch Lederarbeiter ausgebildet wurden) beim Produzieren erwischt wurden und Birkins außerhalb der offiziellen Einzelhandelswege verkauften. Die Arbeiter produzierten die Taschen mit genau den gleichen Materialien, genau dieselben Werkzeugen, mit genau den gleichen Abmessungen sowie genau den gleichen Methoden, die zur Herstellung legitimer Stücke verwendet wurden. Trotz der Befriedigung all der traditionellen Forderungen, über authentische Birkins gedacht zu werden, denken viele Modeliebhaber immer noch an diese Stücke als unecht, während einige andere glauben, dass sie unethisch sind, jedoch nicht unbedingt falsch sind.

Es ist ein echtes Rätsel für viele Menschen, da es bei schönsten ein bedauerlicher Ärger und im schlimmsten Fall ist, dass sie das Gefühl haben, dass sie ein hohes Kosten für etwas bezahlt haben, das als wertlos angesehen wird. Diese drastische Unterschiede beim Verständnis enthüllen die Löcher in unserer ursprünglichen Bedeutung der Authentizität.

Hier ist ein bisschen zusätzliche Gedanken zum Gedanken: Tonnen von Marken haben Stücke, die offensichtlich von den Kreationen anderer Marken beeinflusst wurden, aber irgendwie wird man nicht daran gedacht, Schlägen zu sein. Viele Marken verfügen über eine Version einer herkömmlichen Kameratasche oder einer Klappe, die der Kamera ähnelt, sowie Klappensäcke anderer Marken, mit Ausnahme verschiedener Farben sowie Logos. Anstatt als unecht angesehen zu werden, werden sie von einem weiteren Design beeinflusst. – Ich habe herausgefunden, dass dies die Prinzipien sind, die Forscher als „duldete Kopien“ bezeichnen.

Nach dem akademischen Papier mit dem Titel “Die Prinzipien der Fälschungen in der Modebranche: Qualität, Präzedenzfälle und Umsatzfragen”, veröffentlicht im Journal of Business Ethics, ist eine akzeptierte Methode, die den ursprünglichen Stil als einen wünschenswert ist, der den ursprünglichen Stil legitimiert, der wünschenswert ist ausreichend, dass es sich lohnt, kopieren zu können. Grundsätzlich wird der Tory Burch Kira immer noch akzeptiert, da sie die Lieblichkeit der YSL Loulou verstärkt. Diese Idee fügt ein wenig Unterscheidung hinzu und beweist, dass wir tatsächlich irgendwo eine Linie ziehen, nur nicht dort, wo wir immer erwarten würden.

Ich glaube, dass das Verständnis dies hilft, uns in die richtige Richtung zu treiben, aber es gibt immer noch kein solides Verständnis dafür, was jeder zustimmen würde, was etwas authentisch macht.

Denken wir über einen weiteren Winkel nach, indem wir an die typischsten Gründe glauben, warum unechtes Taschen verachtet werden:

Niemand möchte hart verdientes Geld für etwas ausgeben, ohne einen inhärenten Wert zu haben.

Ich möchte keine skizzenhaften Arbeitspraktiken unterstützen.

Sie würden sich wie ein Betrug fühlen, wenn sie wissentlich einen kauften.

Sie würden sich belogen fühlen/ausgenutzt, wenn sie feststellen, dass sie unwissentlich eines gekauft haben.

Sie möchten den Designer nicht unterbieten, indem sie den Diebstahl von geistigem Eigentum unterstützen.

Sie verstehen, dass die Existenz auch von vielen Abschlüssen den Ruf ihrer bevorzugten Marke irreversibel beschädigen kann

ThEy möchte nicht helfen, den Wert von etwas zu verringern, das sie besitzen/besitzen.

Zusammen mit den vorherigen Beispielen zeigen diese Gründe eine Sache gemeinsam: unauthentische Stücke nehmen die Menschen etwas weg. Ihre einfache Existenz überschreitet eine Grenze sowie raubt Unternehmen, Kunden sowie Arbeitnehmer mit wertvollem Geld, Zeit sowie Vertrauen (und Menschenrechten in extrem extremen Fällen).

Wenn man so darüber nachdenkt, könnte festgestellt werden, dass die Produktion, die andere nicht von anderen wegnehmen oder sie ausnutzen können. Es geht nicht unbedingt um die Echtheit seines Gebäudes – genau wie eine Tasche aussieht, was sie herausgebracht wird, woher sie stammt oder sogar von den angesehenen Anmeldeinformationen dessen, wer es geschafft hat (laut dem Hermès -Beispiel). Wenn ich mich falsch verstehst, sind sie offensichtlich immer noch ein großer Teil davon, wie materiell und bauen weit entfernt von den einzigen Gründen sind, sie als authentisch oder nicht zu betrachten. Vielleicht ist die Wichtigkeit, die die Echtheit unserer Einkäufe vorliegt, möglicherweise mehr als nur nicht abgerissen werden, aber wirklich eine Übung in der Ethik. Was denkst du jedoch?

Sprechen Sie mit mir: Wo zeichnen Sie die Grenze in Bezug auf das kopieren von geduldetem Kopieren? Was ist mit Taschen, die von den Stilen anderer beeinflusst werden? Haben Sie jemals eine Fälschung gekauft? Wie genau haben Sie sich das gefühlt? Wie genau glauben Sie, dass wir als Verbraucher Battle Füfeln unterstützen können?

Quellen:

Hilton, Brian & Choi, Chong & Chen, Stephen. (2004). Die Prinzipien der Fälschung in der Modebranche: Qualität, Glaubwürdigkeit und Umsatzfragen. Journal of Business Ethics. 55. 343-352. 10.1007/s10551-004-0989-8.